【时讯】陈光标慈善行为遭集中揭露 暴力慈善真的好吗

谁做了陈光标？

"如果在以民间为本位的现代慈善制度下，陈光标永远走不了那么远. "

10月15日，在以“关于陈光标，我还没见过”为主题的公益沙龙中，南都公益基金理事长徐永光希望工程发起人，至今为止媒体集中暴露了陈光标的“慈善”行为，对陈光标的形象也有所认识。 现在我们必须更加反省。 什么样的慈善土壤助长了陈光标式慈善呢？ 我们需要建立什么样的慈善文化？

“一、法律界冷漠”

年1月，陈光标筹集了4000多万元给西部贫困地区送去了红包。 他把每10万元绑在“金砖”上，一共330元砖共计3300万元，还有部分现金支票。 陈光标参加凤凰卫视节目时承认这些钱来自他自己和全国513名公司家和社会情商，其中他自己捐赠了300万元，说“数千万元捐款直接进入了我的个人银行卡”。

与陈光标以个人身份公开募捐的行为相比，年春节后徐永光积极找到媒体接受采访。 他建议“无视法律规范，超越慈善团体，将公益募捐的社会公共行为误解为个人擅自的慈善表演”。

现在慈善法规定个人开始公开招募必须通过慈善团体。 当时还没有《慈善法》，但从现有的法规条例来看，陈光标的行为也是违法的。 从1999年开始施行的《中华人民共和国公益事业捐赠法》第9条规定:“自然人、法人或者其他组织可以选择符合其捐赠意愿的公益性社会团体和公益性非营利的事业单位进行捐赠。” 公益捐赠活动表明，个人不能成为捐赠的代理人。

但是，这件事在当时不太引起反响，陈不但受到法律制裁，陈光标式的慈善活动越来越达到了顶峰。 年末，配合全国人口普查，陈光标站在电视台的工作室里排列着重16吨的“钱墙”，他用这种方式高调出现，写了标语“从人口普查利国利民，标哥那里查”。

一张一百元人民币的重量以约1.15克计算，16吨约有1400万张一百万元钞票，总额为14亿元。 根据《现金管理暂行条例》的规定，开户银行根据实际需要，只确定开户单位3~5天日常理发支出所需的库存现金，边远地区和交通不便地区的库存现金限额最多不得超过15天的日常理发支出。

“他不能从银行取出那么多钱。 大家应该都在想是假币还是银行违法。 ”。 徐永光说。

"二、慈善界不透明. "

年1月，陈光标向台湾发行了现金。 他要求被援助者直接收到现金，向本人鞠躬。 那年3月，云南盈江地震时，他来到灾区给灾民送现金。 他的随行人员喊:“快来拍照，给我200美元。” 很多人在这些场景中认识到陈光标。

慈善有一定的专业伦理，必须建立在平等、相互尊重的基础上。 陈光标向别人收费和拍照的行为是践踏受援者的尊严来满足本人的虚荣，被称为“暴力慈善”。

面对疑问，陈光标承认“暴力慈善”的说法，目前慈善制度不健全，慈善新闻尚未公开。 这是因为有必要以“大暴力”推进中国的慈善事业。

当然，陈光标的慈善行为是最不透明的。 他承诺的多个捐赠，比如去西部发红包的“钱墙”等，如下。 但是慈善界也需要反省。

陈光标曾经声称通过红十字会向台湾台风灾区和智利地震灾区捐赠了600万元，但前几天媒体记者调查陈光标时向红十字会确认了，但被拒绝了。 员工说:“有必要遵守捐助者的隐私，在捐助者的许可下公开。” 某基金会的员工认为“财务不在”和“本人难以接受采访”，不协助记者的调查。 在这里，陈光标既然已经公开了600万元的捐款，那就意味着他放弃了这次行为的捐助者的隐私，基金应该公布善款的收支。

国内的大型国字头基金会大多带有强烈的官营色，由于透明度不高，反而成为陈光标暴力慈善的借口，给本来脆弱的慈善机构以猛烈的一击。 卡内基说，如果富人有钱撒给穷人，为了做恶而不是慈善，富人的钱应该提高穷人的能力，改变命运。 徐永光对此表示，不能因为慈善有缺陷，就以陈光标为诱惑，收回以前流传下来的慈善。

“三、现代慈善文化的缺失”

陈光标多年来一直获得民政部的“中华慈善奖”。 中国政法大学(分数线，专业设定)法学院副教授亳宗锦在沙龙上提出，为什么陈光标慈善会拿到项目，方便商务？ 为什么政府需要通过树立道德榜样来发扬道德？

亳宗锦把矛头指向现代慈善文化的缺失。 慈善应以民间为本位，必须是发自每个人心中的真善美。 高调的捐款被推崇，只是在无形中被逆淘汰，真正应该鼓励的善行反而不受关注。

徐永光补充说，公司有很多比慈善更强制的问题。 比如安全产品的生产，依法纳税等，慈善正是自愿的。 我们忽略了最基本的问题，但不应该着眼于捐了多少钱。 我们需要重建以民为本的现代慈善文化。

陈光标毕竟是捐赠的，做慈善必须完美吗？ 徐永光关于这个回忆，他还在中国青少年快速发展基金会时，收到过死刑犯给希望工程的来信和捐赠。 这个犯人在伏法前夕给基金会写信。 大意是，明天他会伏法的。 他想向失学的孩子学习掌握的一部分钱。 因为自己不会读书所以没有文化所以落在了今天。 我想防止其他孩子走这条路。 徐永光说:“慈善首先必须是真的。 这个死刑犯的慈善活动留下了真正的善美故事。 这就是慈善的真正信息。 慈善伴随欺诈触及道德底线，假触及法律底线。 ”。

比较最近媒体对陈光标的调查，9月21日，陈光标以侵犯名誉权、荣誉权为由向法庭起诉财新媒体企业，南京市秦淮区人民法院已经立案。 亳宗锦说，如果财新的调查基本属实，胜诉的可能性极大。

几天后，陈光标在个人微博上转载了支持他的复印件《媒体暴力还是陈光标失信》，这篇文章现在被删除了。 文案最后写道:“媒体是无德还是最初的善失信，我们期待着法律给予公正的答案。”

这也是大家想看的结果。 亳宗锦说，审判的过程和结果如何，在政治、法律环境大进步的环境下，也是现代慈善活动的检查。

原标题:“陈光标慈善行为被集中暴露的慈善是我们需要的吗？”

责任:张海磊