知乎问答背后的侵权利益链

本篇文章2215字，读完约6分钟

智虎问答，曾经被一些人认为与版权保护无关，现在已经明确与版权保护共享。7月3日，海淀法院宣布了智湖问答被改编成短片的侵权案件的判决结果，包括新工作室在内的两名被告被判停止侵权。据《今日北京商报》记者调查，近年来，智湖问答侵权案件数量逐渐增多。随着问答在智湖的普及，一些影视制作公司开始从智湖寻找“免费”的故事灵感，并将其拍摄下来用于相关作品的运营，试图以较低的成本获取利润。这一连串的侵权利益也成了破坏版权生态的鱼骨。

“自由自我获取”导致持续侵权

根据海淀法院公布的案情快报，辛先生在智湖网上一个帖子下，根据自己的亲身经历发表了一份书面答复，发现文字被改编成了一个短片，因此向法院起诉被告新演播室、被告王先生和被告创科，要求新演播室删除已发表的被起诉视频，并要求三名被告赔偿损失。

几天前，海淀法院结案，判被告停止在新工作室的侵权行为。与被告王一起赔偿原告辛先生经济损失5万元，合理费用1.3709万元；作为新浪微博的运营商，魏梦创科是空信息存储服务商，不承担侵权责任。

该案公布后，引起了业界的广泛关注。智虎的问答在本案中并不是第一次被侵犯。2017年，智虎起诉微博账户“沈达说”侵犯了在互联网上传播信息的权利。他不仅在未经智虎用户许可的情况下转载了《问答》，获得了很多关注，而且还开展了广告业务，获得了巨大的经济效益。

由于侵权事件时有发生，为了帮助平台用户维护自身权益，智虎也安排了相应的人员处理侵权事件。智虎告诉《今日北京商报》记者，智虎版权保护栏目目前正在该平台上设立，用户的问题将每天得到解答，以帮助用户了解版权并捍卫自己的权利。其中，今年5月共收到14宗涉嫌侵权的投诉，并已跟进处理。

然而，海淀法院判决的案件并非智虎问答擅自转载，而是成为影视作品的素材，一些影视制作公司选择通过智虎问答寻找故事的灵感，这是一种侵权的擅自改编行为。

低价改编和高价销售

据《今日北京商报》记者调查，某影视制作公司选择将智虎的问答变成自己的“免费午餐”，擅自改编，并以各种方式低价改编作品，然后以高利润经营。

编剧王表示，这一趋势与当前的市场环境密切相关。因为人们的喜好是多样的，变化很快，编剧创作的原创内容能否被市场认可是未知的，而且存在风险。因为智虎问答中的内容可以看到用户的好评和评论，这相当于在前期预测一定的市场反馈。为了降低风险，一些影视公司瞄准了智虎问答..

为了降低成本，侵权公司不仅选择未经授权的方法，还“精心挑选”编剧，从而在更大程度上降低成本。

据编剧徐先生介绍，由于名气不同，编剧的成本会有明显的差别。名气越高，价格就越贵。以网络大学的作品为例。一个稍微出名的编剧可以卖10万元，但是一个不出名的作家，比如一个还在读大学的学生或者一个刚毕业的新作家，成本相对较低，只能赢2-3万元。

正是这些鲜为人知的编剧成了侵权公司青睐的对象。“智湖问答中上述公司选择的大部分材料都已经形成了一些人物或基本的故事情节。因此，对于作家来说，根据材料进行打磨是比较困难的，对作家也没有很高的要求。当然，一记耳光不会产生声音，许多作家试图获得更多的机会来训练自己，所以他们选择与侵权公司合作。一方想要低价，另一方想要机会，于是交易就完成了。”

这意味着，只有在编剧层面，侵权公司才能节省数万元，然后演员的选择也将有利于刚刚进入该行业的演员，从而再次降低成本。然而，当作品形成时，侵权公司不会选择低价出售，在提倡原创性和内容特色的同时，他们会为利润付出高昂的代价。

零碎的单词共享版权

智湖问答等知识共享平台近年来层出不穷，并突然发展成为人们在线分享经验的主流方式。然而，一些简短的经验分享和知识分享似乎是支离破碎的，但它们也有明确的法律定义。

北京闻仲律师事务所合伙人赵虎认为，一部作品是否享有版权保护，不在于其长度，而在于其内容的独创性。有些作品可能有20个单词，但内容是自己创作的，与其他作品形成自己的独特性，所以它也是原创的，受版权保护。然而，有些作品可能有大量的文字，但内容不能突出。他们和其他人相似，相对简单，所以很难认为他们是原创的。

以本案为例，根据法官的解释，尽管智虎的回答涉及的字数很少，但男女主人公之间的爱情故事完全是通过一系列的人物和情节系列来描述的，在文本内容的创作上显示出独创性。同时，答案可以以有形的形式复制，属于受中国著作权法保护的书面作品。

“此外，在确定两部作品是否构成剽窃时，除了按照‘接触+实质相似’的规则进行判断外，还应当明确，根据著作权法的相关理论，两部完全独立创作的作品，即使符合‘接触+实质相似’的要求，也可以分别享有著作权，这不一定是剽窃。因此，在本案中，法院首先证明了正确的作品和被告的视频之间有实质性的相似之处，然后审查了被告获得正确作品的可能性。最后，结合被告不能证明被告录像是独立创作的事实，侵权成立。”法官进一步解释说。

然而，一个值得注意的现象是，许多用户并不知道他们在平台上的简单回复，一旦他们被占用并免费实现，他们可以通过法律手段保护自己的合法权益。

智湖的资深用户梁告诉《今日北京商报》记者:“由于大多数人对版权保护漠不关心，从2016年开始，我和几个朋友就有意识地在网络视频平台和微信公众账号上搜索，一旦发现侵权行为，他们会立即向这些作者吐露。仅仅靠打赢一两个官司是不能重视甚至推广版权意识的。这需要创作者、平台和相关行业公司、机构，甚至监管机构共同行动。”