晶丰明源“清障”成功 科创板过会企业增至40家

本篇文章1993字，读完约5分钟

⊙林聪○编辑邱江

在去开会的路上被诉讼突然堵死的景峰名媛，终于如愿“翻过了山头”，拿到了科委的“入场券”。

8月26日晚，上海证券交易所公布了上海市科技创新委员会第19次审议会议的结果，批准了京丰名苑和百人医疗的首次上市申请。至此，已有40家企业参加了科技理事会会议。

“京丰名苑将会遇到障碍，在及时提供相关验证报告和提示风险后，可以清除；经过五轮询问，百人医疗顺利通过了会议。这正好证明了信息披露一直是科技委员会质询审查的灵魂。”资深投资银行家告诉《上海证券报》。

同行起诉没有危险

京丰明源从事电源管理驱动芯片的研发和销售，是中国led照明驱动芯片领域的龙头企业之一。其主要产品包括led照明驱动芯片和电机驱动芯片。招股说明书显示，公司自主开发的寄生电容耦合、线路电压补偿恒流、单电阻过压保护、过温闭环控制、电流降低等多项核心技术已达到行业领先水平。

以上研发成果不仅突破了国外芯片公司对led照明驱动芯片的垄断，也填补了中国半导体照明产业发展的“最后一块拼图”，成功成为公司业绩的“助推器”。2016年至2018年，京丰名苑的收入从5.67亿元跃升至7.67亿元，归属于母亲的净利润从2991.53万元增至8133.11万元。今年上半年，公司净利润达到4154.67万元，继续保持增长势头。

然而，真正让京丰名苑进入公众视野的，是上市前夕同行们的抱怨。根据公告，景丰名苑原定于7月23日出席会议，但由于临时诉讼，上海市委于上午取消了对其发行上市申请的审查。因此，公司成为第一个在会上取消考试的“考生”。

根据民事诉状，京丰名苑的竞争对手思力杰分别起诉该公司侵犯其三项专利，并请求法院责令该公司停止侵权行为并赔偿其经济损失。

会议的草案披露了更多有关诉讼所涉事项的细节。据悉，京丰名苑已卷入6起诉讼，原告均为司礼杰。在这六起诉讼中，有两起被宣布无效，景丰名苑已向初审法院申请驳回裁决。根据招股说明书，其他四起案件涉及的赔偿金额约为2000万元。如果败诉，赔偿金额不应超过400万元，占公司净资产的比例较低，对公司财务状况没有重大影响。

"开卡会时的起诉充分反映了行业内的激烈竞争。"一些业内人士对此发表了评论。虽然这一“插曲”并没有影响到京丰名苑科技创新委员会的最终结果，但它无疑成为了评审过程中的“调查焦点”。

在昨天的现场询问中，上海市委要求景丰名苑解释诉讼中涉及的两种产品是否属于该公司开发的新产品，并正在积极开拓市场。专利诉讼是否对公司的经营目标和产品方向有影响，对吗？该公司的智能led照明驱动芯片的发展有不利影响；此次融资项目是否涉及这两种产品的产能扩张。

此外，监管还指公司报告期内销售费用比例远低于同行业可比公司的原因和合理性；是否依赖特许经销商，销售定价是否公平；公司毛利率和费用率低于同行业可比公司的原因受到质疑。

值得一提的是，京丰名苑于2018年申请主板上市，但未获成功。当时，审计委员会出具的证券及期货事务监察委员会的查询意见包括毛利率较低和分配收入较大。此外，上海证券交易所对该公司的三轮调查都一再聚焦于“分销”。

五轮调查可以弄清楚

作为中国专注于动物源性介入医疗器械研发和生产的高科技企业，百人医疗的产品主要用于外科软组织修复、先天性心脏病介入治疗和心脏瓣膜置换修复。据悉，该公司已获准注册10种III类医疗器械产品，其中人工生物心脏瓣膜(牛心包瓣膜、猪主动脉瓣膜)、瓣膜成形术环、心胸外科生物补片、肺动脉瓣管道等5种产品是国内首个获准注册的同类产品，填补了空怀特市场。

在盈利能力方面，百人医疗一直保持着相当强劲的增长速度。截至2018年底，公司收入规模为1.11亿元，归属于母亲的净利润为3339.97万元。今年上半年，公司在实现应收账款6912.62万元的基础上，利润大幅增长，与去年持平，达到3222.95万元。

4月15日，上市申请被受理，经过五轮调查，最终在上海市委“考场”落幕。回顾百人药业的科技创新之路，可以说“好事多磨”。

主要产品的技术进步始终是一个“必要的问题”。在“五个问题”中，上海证券交易所要求公司结合国家产业政策，进一步说明补丁产品的竞争优势，并与同行业竞争产品进行比较。

这个问题在昨天的现场调查中再次被提到。上海市委要求该公司解释神经外科生物贴片销量逐年下降的原因及合理性；公司在产品领域是否有专利或技术壁垒；以及公司在补丁行业全面竞争后，是否存在毛利率和业绩下降等风险。

此外，信息披露的质量也是决定回答问题效率的一个重要因素。例如，在“四问”中，监管部门质疑公司前后信息披露的差异。

在查询过程中，充分展示了百人医疗的创新内容和业务风险，更清晰地展现了公司的全貌。在上海市委的审计意见中，公司需要补充的信息最终被简化为两大问题:四项专利技术的使用状况、减值准备全额计提的依据以及公司董事资格的合法性和有效性。