【时讯】涉恐博士翟田田：因一个单词惹祸(组图)

人物简介翟田

27岁，西安人，2003年去美国新泽西州史蒂文斯技术学院读书。 今年4月15日，取得博士学位的他在学校被指控为“恐怖分子”，被拘留了100多天。

对话的动机

今年3月的一天，耀田被学校要求停学，进行了调查，但原因不得而知。 之后，特基向校方申诉。 4月14日，翟田田收到学校的正式休学信，要求在21日前出国。 特基田拒绝离境。

之后，学校方面呼吁翟田田为“恐怖分子”，理由是试图放火烧毁学校。 4月16日，由于移民局的移交、警察逮捕者、审问机关的起诉，翟田田被送到了拘留中心。 7月30日，美国方面从原来的“恐怖威胁”下降到“小型行为不当”，因此不负刑事责任，允许回国。

8月10日，翟田回国。

那个关于“涉恐”的事件引起了很多议论。 有些人认为他很有骨气，在美国受到了不公正的待遇。 有人认为他有偏执性，解决具体问题时也有错误的地方。

那么，取得博士学位的这个中国留学生到底是怎么和“恐怖主义的威胁”有关的呢？ 翟田田真的在威胁“点燃学校”吗？ 他回国后如何应对没有结束的谈判恐惧？

本报记者对话耀田希望能找到答案。

“一切都像梦一样”

8月10日回国，律师准备了中国国旗去接你，很多网友对此提出异议，认为没有必要把你提升到“民族英雄”的高度。 你觉得怎么样？

翟田:国旗？ 我没有看国旗。 我当时下飞机很兴奋，飞机半个多小时没闭上眼睛，一直在想事件。

新京报:你在想什么？

耀田:想想整个事件，我觉得一切都像梦一样。

新京报:你在监狱待了多久？

翟田:一百多天。 我想刚进来，三四天就能出来。 而且入狱后，我一直没有把恐怖相关的刑事案件放在心上。 因为我知道我什么都没做。 海明律师他是我的移民律师，我没叫刑事律师。

新京报:你尝试过和父母联系吗？

耀田:警察抓我的时候没收了我的手机。 监狱的电话也不能打越洋电话。 我联系不上父母。

新京报:你没找过同学吗？

耀田:我也没记住过同学的电话。

新京报:后来大家知道你的事件经过了什么样的道路吗？

田:一个半月后，睡在我上层的监狱朋友出狱了，把我的求救信拿来给我以前打工餐厅的朋友，朋友联系了我的家人。

新京报:有人认为你应该在这件事上做错事，你关注过这些争论吗？

耀田:我不能去网上看报道。 去看是回忆。 我没什么回忆。 不管他们讨论什么，用什么方法讨论，总是让人联想到在监狱的生活。

不能犯罪的人？

新京报:校方为什么认为要烧毁学校？

田:接到停学通知后，和朋友商量该怎么办。 学校说如果纠正我，会上诉，会让媒体毁了你学校的名誉。 当时说了burn your reputation，但“burn”这个词在当时的表现中不是“燃烧”的意思，而是“破坏”的意思。

这个说法可能传到了校方，他们说拿到检查报告，烧毁整个学校。

新京报:“毁了学校的名誉”是威胁吗？

耀田:没有威胁。 我在和朋友说话。 告诉我该怎么办。 这是我个人的想法。

新京报:是冲动下的表现吗？

耀田:我需要在美国自己赚钱去学校。 一学期的课3000美元以上，都是我打工挣的。 付了那么多钱，你无缘无故不让我上学，这是很生气的。

新京报:停学后，在和校方谈判的过程中，你有没有采取过激的行动？

田:停学后，我给助理副校长发了电子邮件。 我告诉他停学没有问题，你有话要对我说。 如果你不跟我说一句话，我不仅要控告你，我还要把这件事告诉媒体。 我个人认为这件事惹他生气了。

新京报:你现在认为美国警察为什么逮捕你？

耀田:如果我错了，我道歉。 被捕了，我觉得莫名其妙。 个人觉得我惹恼了不该犯罪的人。

我犯过骚扰罪

新京报:校方发言人史纳利接受采访时，今年3月11日你因违反校纪被勒令停学。 据悉，学生只有在严重违反学校纪律的情况下才被命令停学，校方在深入调查的基础上做出了这个决定。 你违反了什么校纪？

耀田:三月，我被停学了。 校方的理由是“违反校规”，好像有“妨碍学校的正常运营”等。 没有几个迹象。 我不知道违反了什么校纪。

新京报:那所学校提出的违反校规的具体事例和详细情况？

耀田:校方的说法很模糊，没有细节。 当时学校助理副校长打电话叫我去办公室，说能和我谈谈吗？ 到了办公室请把信递给我。 复印件我被停学了，被调查了。 我叫你告诉我违反校规的细节，你不能就这样离开。 我必须解释一下。 但他说“i have the floor”。 意思是他在这里掌权。

新京报:没想到是什么原因？

耀田:原因很多，第一可能是学费的问题。 当时学校以学费支付延迟为由调查了我。

第二，3月下旬，我参加了镇上的演讲，就交通费上涨问题发表了意见，接受了美国媒体的采访。 被认为是不听话的学生，可能会给学校添麻烦。

而且我在实验室和其他三个学生关系不好。 学生向校方告状。

新京报:此前媒体报道，白人女性罗红梅在纽约市警察局指控“二级加重骚扰罪”，这是学校让你停学的理由，有这次的事吗？

耀田:我和罗红玫瑰没有关系。 因为我是博士生导师介绍了罗红梅，只是通常的关系，没有性骚扰。 后来，这件事结束了，我自己也无罪了。

新京报:另一种说法是，你和教授吵架，你说过恐吓性的话，所以被学校停学了吗？

耀田:这和教授没有任何关系。 我在和助理副校长吵架。

新京报:那你和助理副校长有什么口角吗？

田:我和助理副校长就是这样的对话。 他告诉我要尊敬他。 尊敬是挣来的，不是你有权利，而是要求别人尊敬你。

新京报:他为什么认为你不尊敬他？

耀田:我在和他理论，所以按理要求他停学的理由，也许从来没有见过他像我这样和他理论的学生。

监禁与文化差异无关

新京报:回国后有什么计划吗？

耀田:回国后，我还没有时间坐下来静静地想。 我个人其实不想见任何人，但因为媒体的关注出狱了，我必须见你们。

新京报:那么，你今后一直在国内吗？

耀田:我想至少在国内读完博士学位。 这两天，我也一直在调查。 我的这个专业(类似于公司的系统管理)在国内应该怎么翻译？ 你有对应哪个大学的专业？ 还是近？

新京报:有人认为涉嫌恐怖主义威胁与中美文化差异有关，你觉得呢？

耀田:我在那里七年了。 口音和方法容易被误认为是我在那里出生长大的人，看不出什么区别，所以说文化差异，监禁我也不被认可。

新京报:那你是冲动行动的人吗？

耀田:我的本性应该比较感性，但是由于学习的专业理由很平衡。 我不是世界上最理智的人，但也不是冷血动物。

新京报:你在海外和人发生过冲突吗？

翟田:很少和人生气，很少吵架。 没惹过麻烦，但不怕来了。

新京报:你不希望这个事件到此结束吗？

耀田:当然想结束，我再次过着风平浪静的生活，现在好像在风口浪尖上。

新京报:你怎么说自己在浪头上？

田:事件还没有结束。 校方有声明，希望尽快澄清我的案件。

"我要求校方道歉. "

新京报:到目前为止新泽西检察方称你是“恐怖主义威胁”，经过律师和法官的调停，将“恐怖主义威胁”的重罪降到“行为不检者”的轻罪后，降低到“小型行为不当”，相当于红灯一样的违反，你呢？

耀田:我认为我是无辜的。 无法识别。 我是个顽固的人，你也看到了。

新京报:如果美国检察院起诉你，你还是回去应诉吗？

耀田:关于应诉，我们还在收集资料。 但是据我所知，检方还没有足够的资料起诉我，所以他还没有见到大陪审团。 对于他们的长期会见，只有检察院方面知道。 见面后，我不知道能不能提出正式的公诉。 但是，如果发生这件事，我会去美国应诉。

新京报:你考虑过反诉吗？

翟田:从个人角度来说，我没有被学校和政府要求任何赔偿，但我想正式道歉。 而且，我希望这件事引起社会的重视，同类事件发生的不仅仅是我。

新京报:要求道歉吗？ 什么样的道歉？

耀田:这是我没有要求的，但一定要诚实。 如果是诚实的，我也笑了。 (记者:朱柳笛)