农村金融机构理财能力 不同地区差异明显 业务转型进程需加快

本篇文章1154字，读完约3分钟

本报记者谢利报道，据《溥仪标准》近日发布的2019年第三季度银行理财能力排名报告显示，总体而言，空农村金融机构的理财能力仍有较大提升，不同地区的机构绩效差异较大。其中，广州农村商业银行、江苏江南农村商业银行、重庆农村商业银行等农村金融机构名列前茅，金融管理能力与优秀城市商业银行相当；然而，排名较低的农村金融机构的金融能力在不同层面上存在劣势。随着金融业务转型的推进，头部效应可能会使其金融业务进一步萎缩，空的生存空间将继续缩小。

根据溥仪标准的统计，2019年第三季度共有208家农村金融机构参与排名，比第二季度减少47家，降幅明显。2019年第三季度，农村金融机构(包括农村商业银行、农村信用社、农村合作银行)产品24203种，比上个月减少1099种，存续规模1.47万亿元，比上个月减少11.22%。在农村金融机构中，综合金融管理能力排名前十的银行是广州农村商业银行、江苏江南农村商业银行、重庆农村商业银行、青岛农村商业银行、上海农村商业银行、江苏苏州农村商业银行、广东南海农村商业银行、吉林九台农村商业银行、江苏紫金农村商业银行和武汉农村商业银行。

上海农村商业银行的金融生存规模处于农村金融机构的前列，无担保金融管理规模增长迅速，业务调整进展迅速，其发行能力总分居农村金融机构之首。重庆农村商业银行金融生存规模居农村金融机构之首，同时发行规模领先，业务结构良好，发行能力总分居农村金融机构第二位。广州农村商业银行在金融生存总规模上领先于农村金融机构，其他子项目得分均衡，其发行能力总分在农村金融机构中排名第三。

2019年第三季度，在农村金融机构中，具有风险控制能力的前十家银行是广州农村商业银行、绍兴瑞丰农村商业银行、厦门农村商业银行、武汉农村商业银行、宁波鄞州农村商业银行、重庆农村商业银行、吉林九台农村商业银行、江苏江南农村商业银行、江苏常熟农村商业银行和青岛农村商业银行。

不同农村金融机构的风险管理能力差异很大。从得分变化来看，前十名农村金融机构的平均风险控制得分为19.09分，比前十名城市商业银行差0.44分，且差距有小幅扩大的趋势。与城市商业银行相比，农村金融机构在业务转型过程中相对落后，业务基础和整改业务资源相对薄弱。同时，由于一些地区的农村金融机构受当地省级协会的监管，不同地区的农村金融机构在发展空空间和发展路径选择上存在很大差异。

在这一统计中，信息披露的规范性表明，农村金融机构与以往相比有了显著的改善。具体而言，本季度披露净资产产品的银行数量为65家，其中48家银行获得了净资产披露满分，比上一季度获得满分的银行数量增加了17家。同时，仍有许多农村金融机构信息披露方式单一，缺乏官方网站、app等面向公众的信息披露渠道，进一步导致农村金融机构信息披露整体绩效不佳。