美国科技巨头的反垄断大劫

本篇文章2862字，读完约7分钟

是时候来了。在听证会上，求生的超级欲望没能挽救科技巨头的命运。当地时间23日，反垄断调查以自己的速度进行。尽管传统的发炕尚未命名，但硅谷的一场大地震已经在酝酿之中。从分裂谣言到反垄断调查，科技巨头们似乎在2019年遭遇了滑铁卢，而滑铁卢一次又一次地动荡不安。

硅谷地震

监督正在进行中。据《华尔街日报》报道，当地时间23日，美国司法部官员宣布，他们将启动一项广泛的反垄断调查，以确定占主导地位的科技公司是否在非法抑制竞争。根据《华尔街日报》的解读，新的反垄断调查是美国司法部长巴尔迄今为止对科技行业深感担忧的最强烈信号，这可能会加剧美国顶尖科技公司已经相当大的监管压力。

全文中没有提到任何一家faang公司，但facebook、谷歌、亚马逊、苹果等公司几乎毫无悬念地被列为重点检查对象。司法部官员特别强调，此次审查将主要关注互联网搜索、社交媒体和零售服务等在线平台的行为。谷歌主导着全球搜索服务，脸书拥有三大社交媒体平台，亚马逊是在线零售的领导者。

“如果没有有意义的市场竞争，网络数字平台的运营很可能无法满足消费者的需求。”司法部反垄断司司长德拉希姆给出了调查的初衷。在司法部看来，这些巨头有可能扼杀竞争对手、扼杀创新或以其他方式伤害消费者。

事实上，监管者关注科技巨头并不是什么新鲜事，但这一次的强度或攻击可能比以前更糟糕。《华尔街日报》称，此次审查已经超过了司法部和联邦贸易委员会(ftc)最近制定的审查科技行业的计划，这两个机构共同拥有反垄断执法权。

早在上个月，监管者审查科技巨头的消息就被泄露了。当时，《华盛顿邮报》报道称，两家机构已经达成协议，由联邦贸易委员会牵头监管亚马逊，司法部牵头调查谷歌。既然调查已经结束，风险就更大了。这意味着一旦一家公司成为审查的目标，它可能面临联邦贸易委员会和司法部的反垄断指控。

关于司法部反垄断调查的回应和影响，《北京商报》记者联系了谷歌、亚马逊、苹果和脸书，但截至发稿时，尚未收到任何回复。

垄断真锤

尽管监管者仍在走自己的路，但他们也给了这些科技巨头为自己辩护的机会。一周前，当全世界的目光都被facebook推出的神秘货币天秤吸引时，facebook、谷歌、亚马逊和苹果的高管们在众议院隔壁的反垄断听证会上饱受折磨。

听证会的主题是“领先平台和创新”。当时，小组委员会审查了在线平台的市场力量及其对创新和创业的影响。

听证会上的问题非常激烈，比如要求苹果解释应用内购买的成本，要求facebook解释其迅速变化的隐私政策，以及要求谷歌是否会降低竞争对手在搜索结果中的排名。

否定是这些高管的主题，他们不会忘记卖得不好。例如，facebook公共政策总监Matt perrot提到，他们的产品和服务正面临着各方面的激烈竞争。与此同时，他还提到，facebook为自己是美国创新经济的一部分而感到自豪，美国创新经济已经吸引了全世界的关注。

但这些显然不足以说服监管者。上个月，有报道称监管机构正准备攻击谷歌，谷歌的竞争对手也准备帮助美国政府。据行业代表称，在新闻、旅游和网上购物行业，他们正在准备文件和数据，以便与美国司法部会面。在他们的指控中，大型技术平台滥用了他们的市场力量。

事实上，科技公司面临的压力不仅来自中国。欧盟首先对亚马逊发起了进攻。几天前，欧盟委员会宣布将对亚马逊展开正式的反垄断调查。主要原因是亚马逊可能总是扮演双重角色，从其他零售商那里收集数据，然后利用这些数据来增加自己产品的销量。

在与欧盟的斗争中，谷歌似乎比亚马逊更有经验。去年6月，欧盟向谷歌发出创纪录的24.2亿欧元反垄断罚款，这一调查已经持续了7年。一个月后，谷歌因安卓系统问题再次被欧盟罚款43.4亿欧元，金额达到新高。今天的科技公司已经成为一个军队，狼在老虎之前。

公众批评的目标

今天的科技巨头似乎集体陷入了一场水资源叛乱。今年年初，外国媒体提到，2018年，主要技术公司面临多重困难。2019年，科技公司面临的五大障碍变得越来越明显，隐私和反垄断只是其中的两大障碍。第三，员工抗议。上周亚马逊黄金日，其明尼苏达州和德国配送中心的大量员工举行罢工，要求改善工作环境和工作条件。

值得注意的是，科技巨头的麻烦越来越多。今年3月，声称将参加2020年美国总统选举的民主党国会议员伊丽莎白·沃伦提出了分裂科技巨头的想法。facebook、亚马逊和谷歌的名字已经直截了当地公布出来，宗宗的案例也一一列出。

在那之后，万维网之父蒂姆·伯纳斯·李(Tim Berners Lee)也公开表示，硅谷的科技巨头如脸谱(facebook)和谷歌(Google)已经占据了强大的垄断地位，除非挑战者出现，或者他们的影响力因人们利益的变化而降低，否则他们必须分裂。这种说法并不荒谬。毕竟，美国分裂了许多巨人。在上个世纪，它在美国有线电话行业的上游和下游控制着美国电话电报公司；t最终被分成了七个小公司。

然而，有相当多的声音反对分裂。网络选择集团副总裁卡尔·扎博(Carl Zabo)提到，沃伦认为技术市场缺乏竞争是“一种错误的观点”，“互联网为消费者和员工带来了更多的商业机会。”美国国家商会主席汤姆·多洛夫(Tom Dolov)表示，拆分大型科技企业“将把我们带回石器时代”。

但更直观的感觉是，科技公司已经成为公众批评的目标，更不用说连美国总统都一直对这些科技巨头不满。本月早些时候，特朗普还点名批评了推特和谷歌，称它们都反对他。推特上出现箭头的原因是人们很难注意到他的账户，而批评谷歌的原因是后者故意压低了他的新闻人气。

尽管特朗普在被问及是否会对这些公司采取法律行动时仍然含糊不清，但美国立法者对社交媒体的不满早已公之于众。在2016年的大选中，facebook深深卷入了帮助俄罗斯干涉美国公众舆论和影响大选的丑闻中，迄今为止还未能完全脱身。

既然形势已经急转直下，科技巨头的行动可能应该逆转。例如，就在司法部确认准备对科技巨头发起反垄断调查后，苹果公司被曝以10亿美元收购英特尔的手机芯片业务。在过去的几年里，苹果已经进行了数百个大大小小的收购项目，一旦收购完成，就等于是打了一枪。

互联网分析师杨告诉《北京商报》，美国对科技公司的反垄断调查可以从三个方面来理解。首先，科技互联网企业在一定程度上已经成为经济竞争力的表现，并对全球经济做出了很大的贡献。美国对互联网技术企业的反垄断调查实质上是这种背景下的宏观调控措施。其次，就业务而言，谷歌或脸书在美国处于垄断地位，但美国许多大型互联网公司通常会有意识地逃避反垄断调查。例如，不可能吃掉所有的产品，通常会留下一两家公司，专注于产品方面的差异化路线，因为一旦他们吃掉所有的产品，就会受到反垄断调查，而留下来可以促进企业的健康竞争。最后，还有一系列的政治因素。例如，facebook之前因隐私泄露而参与操纵大选，背后也有某种政治游戏，包括对facebook处以50亿美元罚款可能只是一种形式，主要是为了打击背后的财团，以及怀疑两党之间的竞争。