消费金融公司高管频频变动

本篇文章1523字，读完约4分钟

新京报讯(记者孟、宋益通)随着行业的有限发展和同行业竞争的加剧，消费金融公司高管的变革浪潮仍在继续。8月8日，据《今日北京商报》统计，自2019年初以来，已有14家消费金融公司更换了高层管理人员，高层管理人员的频繁更换也反映了当前管理层压力较大的状况。经过前几年的爆炸性增长，2018年消费金融公司的增长趋势后劲明显不足，行业分化明显。未来，如何获取客户流量并探索消费场景是消费金融公司面临的共同问题。

2019年，消费金融公司的高管们迎来了一波变革。根据今天北京商报的统计，今年以来，已经出现了圣银消费金融、华融消费金融、苏宁消费金融、尹蓓消费金融、中国邮政消费金融、哈尔滨。消费金融有14家，分别是兴业消费金融、即时消费金融、中行消费金融、陕西尹畅消费金融、金商消费金融、中原消费金融、快乐消费金融和金城消费金融

在上述14家高级管理岗位发生变化的消费金融公司中，董事岗位变化最大，达到10起，涉及7家机构，包括四川金城消费金融、中原消费金融、陕西尹畅消费金融、华融消费金融、即时消费金融、圣银消费金融和中国邮政消费金融。最近一次是中国银行业监督管理委员会公布的四川监管局8月5日的批复，批复同意孙进担任金城消费金融董事。

关于总经理职位，自2019年以来，中国银行消费金融、苏宁消费金融、中国银行消费金融和中国邮政消费金融四家机构的总经理职位发生了变化。

从其他高级管理职位的变化来看，工业消费金融、幸福消费金融和哈尔滨银行消费金融的副行长职位都发生了变化。此外，哈尔滨银行消费金融首席风险官的任职资格已于2月21日获得黑龙江省监管局批准。在另一个例子中，主席的位置改变了。7月15日，河北省银监局批准纳苏担任幸福消费金融董事长。

除了正常的人事变动，另一家消费金融公司的董事长资格也被拒绝。6月25日，山西省银监局发布《关于不批准李文利任职资格的批复》，称李文利担任晋商消费金融董事长的资格未获批准。这也是第一次被监管机构拒绝授予注册消费金融公司董事长的资格。

网上贷款置业研究所研究员王海妹今天在接受《新京报》采访时表示，金融行业高管更换其实是一种正常现象，各消费金融公司高管频繁更换的原因不仅是正常的人事变动，也是自身业务发展需要的原因。随着消费金融行业竞争的日益激烈，一些消费金融公司可能希望引入新的高管来推动其快速发展。

消费金融公司高管的频繁更换也反映了管理层压力巨大的现状。经过前几年的爆炸性增长，2018年消费金融公司的增长趋势明显后劲不足，行业分化明显。从2018年各消费金融公司的表现来看，虽然消费金融公司的净利润仍有三位数的增长，但与2017年接近88倍的疯狂增长现象已经不复存在。

具体来说，例如，兆联消费金融净利润从2017年的11.89亿元增加到去年的12.53亿元，同比增长5.38%。但2017年，兆联消费金融净利润同比增长266.97%。即时消费金融在2018年实现净利润8.01亿元，同比增长38.6%，但在2017年，即时消费金融净利润增长了88倍。此外，华融消费金融、苏宁消费金融等公司净利润出现负增长。例如，华融消费金融2018年净利润下降超过80%；2018年，苏宁的消费金融收入同比增长93%，净利润同比下降79%。

在经历了快速扩张之后，消费金融公司呈现出分化的趋势。萨克研究所(Sack Research Institute)高级研究员苏预测，未来，特许消费金融公司的业绩将继续呈现两极分化，主要消费金融公司仍将牢牢控制用户和流量，形成自己的竞争壁垒。一方面，尾部小消费金融公司面临着龙头企业的强大市场份额，另一方面，他们面临着新的实力玩家瓜分现有资源的市场份额，他们的处境将更加被动。