蚂蚁配售基金独家代销是模式创新还是利益之争引起的

蚂蚁散团战略配售基金热销之际,业界也出现很多关于其代销渠道的争辩。

9月25日起,易方达、汇添富、华夏、鹏华、中欧5家基金公司在收付宝推出以发行价认购蚂蚁散团股票的新基金,总规模600亿元,封闭期18个月。对这5只基金,蚂蚁散团也赐取了10%新股的“顶配”收持。产品一出即呈爆款之势,两天内鹏华、易方达就完成了募散。

不中,和之前不同的是,因为此次5只战略配售基金除了在基金公司自有平台发卖,其他均在蚂蚁平台发卖,银行、券商等均未能参取其中。

只管从合规要求看,这一操做似乎无可挑剔——蚂蚁散团旗下收付宝持有基金代销牌照,基金公司直销自家产品。但是,一方里蚂蚁散团取基金公司达成了战略配售协议,另一方里,蚂蚁散团旗下平台又是独家代销渠道,这引去业界争议:这类模式能否会构成不正当竞争?

数年之前,理财产品代销渠道基本上是银行一家独大,直到持有基金发卖牌照的蚂蚁财富、腾讯理财通等互联网平台快速崛起,带去了比如代销激励机制、产品营销设计、投顾互动、投资者教育等诸多方里的模式、细节的改变。此次蚂蚁代销战略配售基金,被业界关注的另一个争议焦点就是在营销推广方里。

比如之前新基金首发多在生意业务日生意业务时段开售,而这次非生意业务日、清晨也可募散,引入电商大促模式;此中,积极开展电信营销,在多屏多端推广引流。在基金产品设计、运营推广上都有突破。在局部业内人士看去,相比传统金融机构,蚂蚁在营销话术和运营策略上表现“激进”,是在“监管合规的边缘试探”。

长时间以去,理财代销平台百花齐放的市场竞争状态,给了用户更多元的自由选择。比如银行渠道,用户群广而且高净值、长尾客群分层清晰,尤其局部长尾客群风险接受能力相对较低、出于账户操做惯性等选择银行;而券商渠道笼罩的客群多有二级市场投资经验,会考虑其账户周转便捷、投顾删值办事等身分。

对于行业的万万一般用户,他们乐见其成的是可以便捷生意业务、有适配雄厚的理财产品可选择。这切实其实必要有行业“鲶鱼”去不休推动创新,带去体验优化和办事晋级。而渠道之争背后涉及的,除了渠道方、产品方的利益切分,也是用户的选择权益之争。所以要小心的是,用户们的选择权,别成为在代销平台渠道之争时被裹挟或者被牺牲的筹码。