莫名其妙成了代言人 Angelababy起诉索赔100万！

本篇文章2339字，读完约6分钟

此前，杭州一家餐饮公司声称与女演员安吉丽娜·朱莉合作，并在一年半的时间里将她的肖像和签名用在海报上。然而，这一切都没有得到杨颖的批准。

因此，杨颖向法院起诉该公司，并起诉该公司侵犯肖像权和姓名权。最后，法院命令该公司道歉并赔偿100万元的经济损失。

法院一审裁定:angelababy获得100万英镑的赔偿

昨天(7月9日)，北京市朝阳区人民法院官方网站披露了一起侵权案件。

自2017年9月以来，杭州一家餐饮公司在其微信公众账户“qe Cup”、“qe Cup Tea”和官方微博上发表了许多文章，其中使用了angelababy手持一种标有“qe Cup”的饮料的肖像。实体店照片和第二次拍摄视频中的海报使用了杨颖拿着饮料的图像和杨颖的手写签名。在推文和海报中，它一再宣称已成功与杨颖签署合作协议，帮助qe Cup品牌全面升级。

图片来源:北京朝阳法院官方微博

杨颖认为公司的行为严重侵犯了她的肖像权和姓名权，因此她向法院提起诉讼，要求公开道歉，并要求赔偿100万元的经济损失和2万元的维权费用。

杭州某餐饮公司辩称，杨颖声称的所有侵权内容均已被删除，我公司仅使用了杨颖的一张照片，原始讲述没有法律依据。此外，杨颖倡导的实体店不是我公司的分支机构，而是一个独立的法律民事主体，相应的行为和后果应由店方自行承担。总而言之，请求驳回杨颖的主张

经调查，在杨颖声称侵权的7篇文章中，有3篇在调查时没有被删除。

经审理，本院认为，杭州某餐饮公司在未经许可的情况下，利用杨颖肖像和签名图案，在杨颖主持的微信公众账户和官方微博上进行“量化杯”商业广告宣传和推广，并声称与杨颖签署合作关系，以推动品牌全面升级，旨在提高产品的市场影响力。其行为明显侵犯了杨颖的肖像权和姓名权，应承担侵权责任。

作为艺人，杨颖享有很高的声誉，他的名字和肖像具有一定的商业价值。杭州的一家餐饮公司使用杨颖的名字和肖像已经有一年半的时间了，这种做法被广泛使用。这种使用方式使公众误以为杨颖是该公司相关产品的代言人，案件涉及的部分文章截至审理之日尚未删除，侵权行为处于持续状态。

本案中，杨颖提交了与案外人签署的背书合同、收据和完税证明。本院综合考虑了杭州某餐饮公司的上述侵权情况和杨颖的代言报酬，认为杨颖的经济损失索赔不存在不当，应予支持。

最终，法院一审裁定，杭州一家餐饮公司在其微信公众账户和微博上连续10天向杨颖道歉，并赔偿杨颖100万元的经济损失。

如何正确使用名人肖像？

近年来，有许多类似的案例。

据《江苏新闻》报道，2018年7月，著名女演员奥黛丽·赫本的后代起诉苏州一家餐馆，要求赔偿100万元。原告称，赫本的名字和肖像被广泛用于餐厅的名称、装饰和菜单中，赫本在网上的宣传中被贬损和诋毁。

庭审期间，奥黛丽·赫本后代的律师称，奥黛丽·赫本的名字和肖像照片在苏州工业园区金海花赫本时代餐厅的餐厅名称、室内装饰和菜单中被广泛使用。并且还通过公开号码进行了大量的商业宣传。记者了解到，合本餐厅是连锁经营，苏州有很多餐厅。原告认为，被告擅自使用奥黛丽·赫本的姓名和肖像在餐饮业务中牟利，并在网络宣传中贬损和丑化赫本的内容，是明显的侵权行为。

名人肖像侵权的最著名案例是“葛优谎言”表情包。

据《经济信息日报》报道，2016年7月25日，著名旅游信息服务网站eLong.com在其新浪官方微博号“鳄龙旅游网”上发布了一条带有“格格”图片的微博，每张图片都添加了带线条的图片字幕，并将“格格”引入到与网站业务相关的酒店预订中。

法院认为:

肖像是通过绘画、摄影、电影等艺术形式，使自然人的外貌在物质载体上再现的视觉形象。肖像权是指自然人复制、使用或允许他人使用其肖像的权利。它的载体包括肖像、生活照片、剧照等等。剧照包括演员在电影和电视作品中扮演的角色。当公众将表演图像与表演者的真实外貌联系起来时，表演图像也是肖像的一部分，与电影和电视作品相关的版权不与肖像权利相冲突。

最后，法院裁定鳄龙。com在其微博账户上公开发表道歉声明，72小时30天内无法删除，赔偿葛优7万元经济损失，并支付5000元合理维权费用。

“歌友会”侵权案之所以引人关注，是因为它是一个典型的表达包侵权案件，可供用户、企业和公众人物参考。

近年来，的《我用了野性的力量》、张学友的标志性动作《还珠格格》中的《伸出咆哮》、姚明等名人照片合成的表情包、张学友的表情包等。，已经成为社交聊天的热门话题。

姚明在《被采访》中多次回应:“我觉得我的照片能让大家开心，而且相当不错。”张学友曾经说过，请多使用我的表情包。《还珠格格》中二康的扮演者周杰曾经说过，每个人都可以随意使用“表情包”。然而，周杰也表达了不满，当他看到他的表情包被诋毁和欺骗。

根据央视此前的财经报道，中国政法大学比较法研究所副教授、北京市物权法研究会理事翟袁剑表示:

《民法通则》第100条规定，公民享有肖像权，公民的肖像未经本人同意不得用于营利。即使在影视作品中，肖像权也属于明星。

所以，如果不是为了利润，这样可以吗？

翟袁剑表示，获利只是判断表情包和肖像侵权的一种方式。

除了依法合法使用肖像外，任何人未经本人同意制作、使用和传播他人肖像，原则上也是侵犯他人肖像权的行为。这里的肖像不仅指面部特征，还包括他们的身体特征。

对于表情包制作公司来说，制作表情包时不要触摸真人的肖像是一条规则。

微信流行用语“聪明宝贝”的作者能力超强，在表达时很少使用真人肖像。“在制作表达包之前，你应该先征求他人的同意，包括明示或暗示的同意。如果在传播过程中产生的表达包导致公众降低对声誉和知识的整体评价，就侵犯了他人的名誉权。如果你使用涉及他人隐私的照片，你可能会侵犯他人的隐私权。