11月14日,小蓝科技(300487,深圳证券交易所)(300487,深圳)收到深圳证券交易所的询证函。深交所在询证函中质疑,为何小蓝科技披露的臧格控股子公司臧格锂业(000408)的预付款与臧格控股公布的数据存在显著差异。这项调查让小蓝科技陷入了财务数据的迷雾。

与藏格控股发布数据差异大 蓝晓科技股价“闪崩”深交所问为啥?

11月14日,小蓝科技的股价在开盘小幅走低后迅速下跌,很快就跌入了每日涨停。同时,可转换债券(123027)的走势与股票基本一致。截至发稿时,该公司的可转换债券下跌了10.23%。

与藏格控股发布数据差异大 蓝晓科技股价“闪崩”深交所问为啥?

这支“优秀股票”与社保等众多明星基金并驾齐驱。如何面对这场危机?11月14日,国家商报记者来到小蓝科技有限公司了解情况。证券部的一名工作人员表示:“臧格(控股)是我们的客户,我们与它有业务关系。公司的生产经营都是正常的,我们不会做任何欺诈的事情。目前,公司正在积极准备材料,以答复询问。请注意当时的公告。”该工作人员还说:“今天(11月14日),我早上接到各种电话,包括投资者咨询等。,我很忙。”

与藏格控股发布数据差异大 蓝晓科技股价“闪崩”深交所问为啥?

经与公司财务部门核实后,臧格控股相关人士11月14日对《商业日报》记者表示:“我们对小蓝科技的采购不是预付款,而是在建工程。”

臧格控股的相关人士也告诉记者,小蓝科技没有被列入去年的五大预付费客户。《国家商报》记者注意到,2018年,臧格控股在建工程金额为13.1亿元,在建工程占总资产的比重从2017年底的2.25%上升至2018年底的11.75%。这是由于赞格锂业20000吨/年碳酸锂项目第一阶段10000吨装置的建设,该项目是与小蓝技术公司签署的。

与藏格控股发布数据差异大 蓝晓科技股价“闪崩”深交所问为啥?

换句话说,两家公司的数据“争斗”是因为会计处理的差异。

财务数据存在显著差异

根据深圳证券交易所官方网站,深圳证券交易所创业板公司管理部(以下简称管理部)于11月14日向小蓝科技发出询证函。在这封询问信中,管理部门要求上市公司回答三个主要问题和十个次要问题。

与藏格控股发布数据差异大 蓝晓科技股价“闪崩”深交所问为啥?

《国家商报》记者注意到,管理部重点关注了小蓝科技发布的预付款数据与赞格控股发布的预付款数据之间的显著差异。

据悉,小蓝科技此前曾向深交所表示,2018年,该公司收到2.7亿元预付款,并确认向赞格控股子公司赞格锂业出售设备的收入为9966.32万元。

小蓝科技的上述数据似乎没有任何问题。然而,由于臧格控股在10月24日更正并追溯调整了之前的会计错误,小蓝科技的这一数据也泄露了出来。

根据臧格控股的公告,会计师事务所对公司2018年度财务报告出具了保留意见的审计报告。为了尽快消除年度报告保留所涉及事项的影响,公司进行了自查和必要的核实。经核实,瑞华会计师事务所于2019年10月22日出具了《2018年度财务报表更正专项核实报告》。根据相关法律法规,本公司对2018年及2019年1-6月的财务报表及相关附注进行了追溯调整。

与藏格控股发布数据差异大 蓝晓科技股价“闪崩”深交所问为啥?

根据臧格控股修正后的2018年年报,公司前五大提前还款对象对应的总金额为2亿元。显然,小蓝科技披露的预付款和收入确认金额与臧格控股披露的信息有很大的差异。

与藏格控股发布数据差异大 蓝晓科技股价“闪崩”深交所问为啥?

对于上述情况,管理部要求小蓝科技补充说明:公司与赞格锂的业务往来、支付结算方式、票据结算,请说明票据类型、出票人、承兑人、到期日、票据的具体用途及资金去向;公司与赞格锂业约定的支付方式及实际支付进度是否与合同一致,如有不一致之处,请说明原因及合理性;本公司披露的预付款及收入确认金额的信息与臧格控股等披露的相关信息是否有不一致之处。

与藏格控股发布数据差异大 蓝晓科技股价“闪崩”深交所问为啥?

这四个投资组合占3.06%

在要求小蓝技术补充说明后,管理部还要求小蓝技术解释小蓝技术与青海金泰锂业有限公司(以下简称金泰锂业)签订的3000吨/年和4000吨/年碳酸锂生产线的建设、运营和技术服务合同。包括说明金泰锂业的偿付能力,项目投资资金是否存在回收风险及其判断依据,说明金泰锂业项目各种收入的具体确认时间和依据以及会计处理的合规性等。

与藏格控股发布数据差异大 蓝晓科技股价“闪崩”深交所问为啥?

此外,管理部表示,小蓝科技回复2019年收到的商业票据总额为1.21亿元,应收背书票据总额为1.81亿元,报告期票据余额减少4990.21万元。公司应补充已收商业票据、背书或赎回的应收票据、应收票据的期初和期末余额以及已收现金之间的交叉核对关系。

与藏格控股发布数据差异大 蓝晓科技股价“闪崩”深交所问为啥?

《国家商报》记者还注意到,深交所一直在密切关注小蓝科技与赞格锂业的交易。

早在2018年4月,小蓝科技就在同年3月下旬披露,已与赞格锂业签订了一份从盐湖卤水中提取锂设备的购销合同,合同金额为5.78亿元,年产碳酸锂1万吨。消息披露后,该公司的股价不断上涨和下跌。当时,管理部向小蓝科技发出了询证函,要求公司详细说明“技术上或先进技术上是否有大的突破,相关的生产试验准备工作是否已经完成”等问题。

与藏格控股发布数据差异大 蓝晓科技股价“闪崩”深交所问为啥?

今年11月初,管理部对小蓝科技2019年半年报发出了询证函,仍重点关注赞格锂业相关设备的交付和基金的确认。11月6日,小蓝科技回复了这封询问信。正是在此回复中,小蓝科技公开披露其在2018年收到了赞格锂业的预付款,此数据与赞格控股发布的数据不同,引起了管理部门的“第二个疑问”。

与藏格控股发布数据差异大 蓝晓科技股价“闪崩”深交所问为啥?

对小蓝科技财务数据的质疑引起了各方的关注,尤其是那些在该股中持有大量头寸的基金经理。

根据小蓝科技2019年第三季度报告,截至9月30日,社保基金114持有公司336.72万股,占公司流通股本的3.06%。此外,普银安盛价值成长混合证券投资基金、普银安盛成长动力灵活配置混合证券投资基金、荣通动力先锋混合证券投资基金、E基金甄嬛第二资产管理计划、泰康资产-邮政储蓄银行(601658)-文泰价值第二资产管理产品均位列公司十大流通股股东。

标题:与藏格控股发布数据差异大 蓝晓科技股价“闪崩”深交所问为啥?

地址:http://www.jsswcm.com/jnxw/12424.html