2018年信用评级机构排座次 大公国际垫底

本篇文章1070字，读完约3分钟

新京报讯(记者孟、李)7月10日，中国保险资产管理协会公布了2018年信用评级机构评价结果，其中大公国际信用评级有限公司(以下简称“大公国际”)综合素质得分和最终得分在10家评级机构中排名最低。

据了解，2018年度评估结果分为两部分:综合质量得分和最终得分。其中，综合质量得分由基本质量、评级质量和监管评价得分加权汇总而成，反映了信用评级机构在评价期内的整体评级能力。

最终得分以综合质量得分为基础，评估专家将根据评估期内是否存在重大信用评级事故、人员或机构违规以及问题的性质、频率和后果降低相应信用评级机构的得分，反映评估期内信用评级机构的整体评级表现。

本次评级结果显示，大公国际的综合素质得分和最终得分分别为62.19分和44.97分，在10家评级机构中均为最低。近年来，大公国际的上述两项得分逐渐下降。2016年，公司得分分别为73.78分和68.39分，排名第四和第五；2017年，大公国际得分分别为69.14分和60.47分，排名第三；到2018年，大公国际在这两项得分中都排名垫底。

据了解，2018年8月，保险资产管理协会发布了《关于关注大公国际信用评级有限公司评级质量的提示函》，指出大公国际评级质量存在内部控制机制不健全、内部管理混乱等问题。；向发行人提供咨询服务，同时向一些发行人提供评级服务，收取高额费用；部分高级管理人员和评审委员会成员的资格不符合要求；个别评分项目的论文缺失，模型计算存在数据遗漏；提供的相关材料存在虚假陈述和虚假信息的。

数据显示，大公国际成立于1994年，是经中国人民银行和原国家经贸委批准的国家信用评级机构。具备政府监管部门认可的所有评级资格，可以对除国债以外的所有债务工具和中国资本市场参与者进行信用评级。根据底部的业绩评估结果，《今日北京商报》记者联系了大公国际，但截至发稿时，尚未收到任何回复。

关于2018年信用评级机构的表现，保险资产管理协会指出，2018年信用债券市场违约率达到历史最高水平，各监管机构加大了对评级机构的监管力度。从市场情况看，与2017年相比，大部分信用评级机构的整体表现有所下降，信用评级机构的评级报告质量没有明显提高。此外，一些评级机构因其内部控制管理缺陷而被监管机构或自律组织追究责任、处罚或纪律处分。

同时，保险资产管理协会建议从以下四个方面进一步加强信用评级机构，包括加大评级基础设施的投入，扎实提高基础素质；加强评级技术的研究和探索，形成核心竞争力；建立健全投资者服务机制，着力提升评级服务水平；加强内部控制管理，有效控制合规风险和声誉风险。